السلام عليكم اخوتى واحبتى فى الله والصلاة والسلام على رسول الله لو تمعنا فى الاسم الذى شرف به الرسول امنا السيدة عائشة لعرفنا معانى كثيرة وهى انها ام المؤمنين وبالطبيعى هناك فرق بين المسلم بالفطرة بغض النظر عن مذهبه فابى ابن سلول مسلم ولكنه ليس مؤمن بل منافق وقوله تعالى قَالَتِ الْأَعْرَابُ آمَنَّا قُلْ لَمْ تُؤْمِنُوا وَلَكِنْ قُولُوا أَسْلَمْنَا وَلَمَّا يَدْخُلِ الْأِيمَانُ فِي قُلُوبِكُمْ وَإِنْ تُطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ لا يَلِتْكُمْ مِنْ أَعْمَالِكُمْ شَيْئاً إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ. إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ الَّذِينَ آمَنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ ثُمَّ لَمْ يَرْتَابُوا وَجَاهَدُوا بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ أُولَئِكَ هُمُ الصَّادِقُونَ). لذلك هم مسلمون لشهادتهم لااله الاالله ولكن ليسوا مسلمون كذلك عند رسول الله فى قوله المسلم من سلم المسلمون من لسانه ويده وهم لم تسلم منهم الطاهرة الصديقة حب رسول الله وزوجه فى الدارين واخيرا وليس باخرا انا لله وانا اليه راجعون

اولا السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى اله وصحبه ومن والاه اما بعد فأن الشيخ البلوشي فهو مدرك ان خطرهم كبير على المجتمع منجميع الاماكن والان بعد ماسمعت هذا الخطاب من هذا الشخص الذي يدعي انه يحب ال البيت الاطهار الذين هم منه براءنقول له ان عليك من الله انت ومن معك من الله ماتستحق ان الله لاينصر القوم الظالمين وشكرا لاادارة الموقع لماتبذله من جهود لتبيان حقائق مخفية عن عوام الناس واقول لكم كثفو اعمالكم على حزب اللات الذين يخادعون الناس باعمالهم ويهمونهم علا كلا ان الله ينسي ولاينسى وارجو من الادارة اضافة كلامي كاملاوالسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا اخوان ارجو منكم تصحيح الروابط وشكرآ

ان هذا الفيروس الخبيث الذي يهدد أمة أهل الكتاب والسنة يجب القضاء عليه قبل فوات الاوان.

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته. اللهم صل و سلم و بارك على سيدنا محمد و على آله الأطهار و أصحابه الغر الميامين الأطهار و ارض اللهم على الصحابة الأخيار، أبي بكر و عمر و عثمان و علي. أما بعد، فأود أن أصحح ما زعمه عمار من الأمارات في التعليق المذكور آنفا حول حديث أبي بكر من كتاب الإمامة و السياسة. كتاب الإمامة والسياسة ابن قتيبة الدينوري ج 1 – 2 - مفهرس تحميل (حرره المشرف)) هذا الكتاب لايثبت عن ابن قيتينة وفيه أخطاء عقدية. ثالثاً: كتاب الامامة والسياسة لا تصح نسبته إلى ابن قتيبة. ويجزم المحققون بأن الكتاب باطل ومنسوب لابن قتيبة وذلك للأسباب التالية : 1ـ أن الذين ترجموا لابن قتيبة لم يذكر واحد منهم أنه ألّف كتاباً في التاريخ يُدعى الإمامة والسياسة، ولا نعرف من مؤلفاته التاريخية إلا كتاب المعارف، والكتاب الذي ذكره صاحب كشف الظنون باسم (تاريخ ابن قتيبة) والذي توجد نسخة منه بالخزانة الظاهرية بدمشق رقم (80) تاريخ. 2ـ أن المتصفح للكتاب يشعر أن ابن قتيبة أقام في دمشق والمغرب في حين أنه لم يخرج من بغداد إلا إلى دينور. 3ـ يخالف أموراً متفقاً عليها وكمثال على ذلك ما ذكره تحت عنوان ( إباية على كرم الله وجهه بيعة أبي بكر رضي الله عنه) يقول: (ثم إن علياً كرم الله وحهه أُتي به إلى أبي بكر وهو يقول أنا عبد الله وأخو رسوله فقيل له بايع أبا بكر فقال أنا أحق بهذا الأمر منكم لا أبايعكم وأنتم أولى بالبيعة لي). بينما الثابـت في كتـاب ابن قتيبـة المتفق على نسبته إليه وهو كتاب (الاختلاف في اللفظ والرد على الجهمية والمشبهة) على أنه يرمي الرافضة بالكفر وذلك لطعنهم بصحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم فيقول ((… وقد رأيت هؤلاء أيضاً حين رأوا غلو الرافضة في حب عليّ وتقديمه على من قدمه رسول الله صلى الله عليه وسلم وصحابته عليه وادعاءهم له شركة النبي صلى الله عليه وسلم في نبوّته وعلم الغيب للأئمة من ولده وتلك الأقاويل والأمور السرية التي جمعت إلى الكذب والكفر إفراط الجهل والغباوة ورأوا شتمهم خيار السلف وبغضهم وتبرّؤهم منهم)) فكيف ينسب إليه بعد ذلك كتاب مشحونٌ بالطعن في الصحابة الكرام ؟!!!! 4ـ أن المنهج والأسلوب الذي سار عليه مؤلف الإمامة والسياسة يختلف تماماً عن منهج وأسلوب ابن قتيبة في كتبه التي بين أيدينا، ومن الخصائص البارزة في منهج ابن قتيبة أنه يقدم لمؤلفاته بمقدمات طويلة يبين فيها منهجه والغرض من مؤلفه، وعلى خلاف ذلك يسير صاحب الإمامة والسياسة، فمقدمته قصيرة جداً لا تزيد على ثلاثة أسطر هذا إلى جانب الاختلاف في الأسلوب، ومثل هذا النهج لم نعهده في مؤلفات ابن قتيبة. 5ـ يروي مؤلف الكتاب عن ابن أبي ليلى بشكل يشعر بالتلقي عنه، وابن أبي ليلى هذا هو محمد بن عبد الرحمن بن أبي ليلى الفقيه قاضي الكوفة توفى سنة 148، والمعروف أن ابن قتيبة لم يولد إلا سنة 213 أي بعد وفاة ابن أبي ليلى بخمسة وستين عاماً !!! 6ـ حتى أن المستشرقين اهتموا بالتحقيق في نسبة الكتاب وأول من اهتم بذلك المستشرق (دي جاينجوس) في كتابه (تاريخ الحكم الإسلامي في أسبانيا) ومن ثم أيده الدكتور (ر. دوزي) في كتابه (التاريخ السياسي والأدبي لأسبانيا)، وذكر الكتاب كل من بروكلمان في تاريخ الأدب العربي، والبارون دي سلان في فهرست المخطوطات العربية بمكتبة باريس باسم أحـاديث الإمامـة والسياسة، ومـارغوليوس في كتابه دراسات عن المؤرخـين العرب، وقـرروا جميعـاً أن الكتاب منسوب إلى ابن قتيبة ولا يمكن أن يكون له. 7ـ أن الرواة والشيوخ الذين يروي عنهم ابن قتيبة عادة في كتبه لم يرد لهم ذكر في أي موضع من مواضع الكتاب. 8ـ يبدو من الكتاب أن المؤلف يروي أخبار فتح الأندلس مشافهة من أناس عاصروا حركة الفتح من مثل (حدثتني مولاة لعبد الله بن موسى حاصر حصنها التي كانت من أهله) والمعروف أن فتح الأندلس كان سنة 92 أي قبل مولد ابن قتيبة بنحو مائة وواحد وعشرين عاماً !!!!! 9ـ أن كتاب الإمامة والسياسة يشتمل على أخطاء تاريخية واضحة، مثل جعله أبا العباس والسفاح شخصيتين مختلفتين !!! وجعل هارون الرشيد الخلف المباشر للمهدي !!! واعتباره أن هارون الرشيد أسند ولاية العهد لابنه المأمون ومن ثـم لابنه الأمين !!! وإذا رجعنـا إلى كتـاب المعـارف لابن قتيبة نجده يمـدنا بمعلومـات صحيحـة عن السفـاح والرشيد تخالف ما ذكره صاحب الإمامة والسياسة. 10ـ أن في الكتـاب رواة لم يرو عنهم ابن قتيبة في كتاب من كتبه من مثل (أبي مريم وابن عفير). 11ـ تـرد في الكتـاب عـبارات ليسـت في مـؤلفـات ابـن قتيـبة نحـو (وذكـروا عن بعض المشيخة) (حدثنا بعض المشيخة) ومثل هـذه التراكيب بعيدة كل البعد عن أسلوب وعبارات ابن قتيبة ولم ترد في كتاب من كتبه. 12ـ من الملاحظ أن مؤلف الإمامة والسياسة لا يهتم بالتنسيق والتنظيم فهو يورد الخبر ثم ينتقل منه إلى غيره ثم يعود ليتم الخبر الأول، وهذه الفوضى لا تتفق مع نهج ابن قتيبة الذي يستهدف التنسيق والتنظيم. 13ـ أن مؤلف الإمامة والسياسة يروي عن اثنين من كبار علماء مصر وابن قتيبة لم يدخل مصر ولا أخذ عن هذين العالمين. 14ـ أن ابن قتيبة يحتل منزلة عالية لدى العلماء فهو عندهم من أهل السنة وثقة في علمه ودينه، يقول السلفي (كان ابن قتيبة من الثقات وأهل السنة) ويقول ابن حزم (كان ثقة في دينه وعلمه) وتبعه في ذلك الخطيب البغدادي ويقول عنه ابن تيمية (وإن ابن قتيبة من المنتسبين إلى أحمد وإسحاق والمنتصرين لمذاهب السنة المشهورة) وهو خطيب السنة كما أن الجاحظ خطيب المعتزلة. ورجـل هذه منزلته لدى رجـال العلم المحققين هل من المعقول أن يكون مؤلـف كتـاب الإمامـة والسياسة الذي شـوّه التاريخ وألصق بالصحـابة الكرام ما ليس فيهم ؟؟!! منقول عن موقع ملتقى أهل الحديث : http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=118636

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته / يا أهل السنه .. يا أحبتي في الله .. لا تلعنوا الشيعة .. لأن الرسول صلى الله عليه وسلم قال : ( لم أبعث لعانا وإنما بعثت رحمه ) عوام الشيعة يعلمون أن علمائهم كاذبون .. ووالله يعلمون ثم يعلمون لكن خوفاً منهم ومن حكمهم إذا عارضوا قول علمائهم .. هم يبكون ويريدون أن يتخلصوا من هذا المذهب .. لكنهم لا يستطيعون .. حكم السلفية أو السنية في إيران هو الإعدام مباشرة وبدون لف ودوران أرجوا لهم بالمغفره والهداية .. ولا تلعنوهم .. فـ والله لم يبعث النبي لعانا ونحن نقتدي بما أمرنا النبي به ولا نقول إلا ما يقوله كل مسلم على وجه الأرض { الله ولي الذين آمنو .. والله لا يهدي القوم الظالمين } أخوكم السني السلفي ( بوخليل ) (؛

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته والصلاة والسلام على خير البرية وعلى آله وصحبه أجمعين أما بعد: فو الله إنها كلمة تتأجج غيرة على دين الله وسنة نبيه ماذا تنتظروا يا قادة الأمة ؟؟؟؟؟؟؟؟ ها هم الرافضة خططوا لينفذوا مخططاتهم على حساب المسلمين. كل شيء واضح عقيدتهم فاسدة. طعنهم في الرسول صلى الله عليه وسلم. طعنهم في أزواج الرسول. طعنهم في كتاب الله. طعنهم في أصحاب الرسول. طعنهم في الصالحين وعلماء الامة. حقدهم الدفين وغدرهم الكبير عودوا ودققوا في التاريخ أفلم يكفيكم ماحصل زمان التتار بعد غدر العلقمي وغيره من أجل هجوم المغول على أهل بغداد .... أفلم يكفيكم خيانة وغدر شيعة الكوفة بسيدنا الحسين رضي الله عنه. أفلم يكفيكم ما تقوم به إيران من شنق المسلمين من أهل السنة والجماعة في العلن ولا أحد يقول كلمة حق. ولو شنق كلب في لندن لقامت الدنيا ولا تقعد أين أنتم يوم لقاء الله ولقاء الرسول؟ يارجال الإسلام لا تتركوا هاؤلاء الغربان يحلقون بباطلهم في سماء الحق يدا في يد لنسقطه بسهام الحق

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته وصل اللهم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين. وبعد:فجزى الله خير جزاء الدنيا والآخرة شيخنا الطيب وحفظه الله من كل شر.فقد قدم تعريفا موجزا مفيدا عن ساسات المذهب الرافضي. نسأل معشر الشيعة؟؟؟ 1/ هل كذب فضيلة الشيخ فيما أفصح عنه من عقيدة الخميني ؟ وأين ذلك؟ 2/هل ماأخبر عنه الشيخ عن كتب الخميني و محتواها الحاقد عن صحابة الرسول صلى الله عليه وسلم كلام حقيقي أم أنه باطل ؟؟؟. اما نحن بفضل الله نعتقد إعتقادا جازما على أن ماقاله شيخنا الفاضل كلام صادق. أتعلموا لماذا لأنه كلام بالدليل والبرهان والحجة. أيليق بشيخ تتبعونه أكثر من أنبياء الله ورسله وصحابته . يفتي بجواز المتعة بالرضيعة البريئة التي لا تعرف يمينها من شمالها.مايفعل مثل هذا العمل سوى ذكر وليس برجل يقدم شهوته وهواه عن منهج الله. ماكان لمسلم مؤمن موحد أن يفتي بذلك سوى شخص لم يعرف لله حق عليه. ماسمعنا قط في حياتنا أن يهودي أو نصراني أفتى لأتباعه بمثل هذه الفتوى العمياء. من أين يأخذون هاؤلاء الناس دينهم؟؟؟ ما كان الخميني سوى ضال مضل عن طريق الله ورسوله. الشيعة يعتبرون الخميني إماما لهم. ماسمعنا الخميني يتلوا لله قرآنا.وكيف يتلوا قرآنا يزعم أن به تحريف . فعقيدة الخميني عقيدة من سبقه من أمثاله الروافض . تنبثق من هوى متبع وغلو شاذ . بالله عليكم يامعشر الشيعة: ما ذا بعد الحق إلا الضلال. لا نريد منكم شيء سوى أن تعودوا لدين الله ومنهج الرسول الكريم.أتركوا إتباع أصحاب العمائم الذين يجيزون المتعة في حق البسطاء من العوام ويحرمون التمتع بأبنائهم؟؟؟ يأخذون الخمس للإمام الغائب ويملؤون بها جيوبهم والعامة من الشيعة ينفقون تلك الأموال لإمامهم الغائب وهم أحق بها من هاؤلاء الدجالون. لو بقيتم تسبون الصحابة طوال حياتكم ماتغير وعد الله لهم بالجنة ووعيد الله للذين يخالفون نهج رسول الله .قال تعالى : ثم قال تعالى: لا تَجْعَلُوا دُعَاءَ الرَّسُولِ بَيْنَكُمْ كَدُعَاءِ بَعْضِكُمْ بَعْضًا قَدْ يَعْلَمُ اللَّهُ الَّذِينَ يَتَسَلَّلُونَ مِنْكُمْ لِوَاذًا فَلْيَحْذَرِ الَّذِينَ يُخَالِفُونَ عَنْ أَمْرِهِ أَنْ تُصِيبَهُمْ فِتْنَةٌ أَوْ يُصِيبَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ . فنرى ان مذهبكم من الألف إلى الياء كله مخالف لنهج الرسول صلى الله عليه وسلم . فأنتم تخالفون الرسول صلى الله عليه وسلم فمن تتبعون ؟؟؟

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته وصل اللهم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين. وبعد:فجزى الله خير جزاء الدنيا والآخرة شيخنا الطيب وحفظه الله من كل شر.فقد قدم تعريفا موجزا مفيدا عن ساسات المذهب الرافضي. نسأل معشر الشيعة؟؟؟ 1/ هل كذب فضيلة الشيخ فيما أفصح عنه من عقيدة الخميني ؟ وأين ذلك؟ 2/هل ماأخبر عنه الشيخ عن كتب الخميني و محتواها الحاقد عن صحابة الرسول صلى الله عليه وسلم كلام حقيقي أن أنه باطل ؟؟؟. اما نحن بفضل الله نعتقد إعتقادا جازما على أن ماقاله شيخنا الفاضل كلام صادق. أتعلموا لماذا لأنه كلام بالدليل والبرهان والحجة. أيلق بشيخ تتبعونه أكثر من أنبياء الله ورسله وصحابته . يفتي بجواز المتعة بالرضيعة البريئة التي لا تعرف يمينها من شمالها.مايفعل مثل هذا العمل سوى ذكر وليس برجل يقدم شهوته وهواه عن منهج الله. ماكان لمسلم مؤمن موحد أن يفتي بذلك سوى شخص لم يعرف لله حق عليه. ماسمعنا قط في حياتنا أن يهودي أو نصراني أفتى لأتباعه بمثل هذه الفتوى العمياء. من أين يأخذون هاؤلاء الناس دينهم؟؟؟ ما كان الخميني سوى ضال مضل عن طريق الله ورسوله. الشيعة يعتبرون الخميني إماما لهم. ماسمعنا الخميني يتلوا لله قرآنا.وكيف يتلوا قرآنا يزعم أن به تحريف . فعقيدة الخميني عقيدة من سبقه من أمثاله الروافض . تنبثق من هوى متبع وغلو شاد . بالله عليكم يامعشر الشيعة: ما ذا بعد الحق إلا الضلال. لا نريد منكم شيء سوى أن تعودوا لدين الله ومنهج الرسول الكريم.أتركوا إتباع أصحاب العمائم الذين يجيزون المتعة في حق البسطاء من العوام ويحرمون التمتع بأبنائهم؟؟؟ يأخذون الخمس للإمام الغائب ويملؤون بها جيوبهم والعامة من الشيعة ينفقون تلك الأموال لإمامهم الغائب وهم أحق بها من هاؤلاء الدجالون. لو بقيتم تسبون الصحابة طوال حياتكم ماتغير وعد الله لهم بالجنة ووعيد الله للذين يخالفون نهج رسول الله .قال تعالى : ثم قال تعالى: لا تَجْعَلُوا دُعَاءَ الرَّسُولِ بَيْنَكُمْ كَدُعَاءِ بَعْضِكُمْ بَعْضًا قَدْ يَعْلَمُ اللَّهُ الَّذِينَ يَتَسَلَّلُونَ مِنْكُمْ لِوَاذًا فَلْيَحْذَرِ الَّذِينَ يُخَالِفُونَ عَنْ أَمْرِهِ أَنْ تُصِيبَهُمْ فِتْنَةٌ أَوْ يُصِيبَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ . فنرى ان مذهبكم من الألف إلى الياء كله مخالف لنهج الرسول صلى الله عليه وسلم . فأنتم تخالفون الرسول صلى الله عليه وسلم فمن تتبعون ؟؟؟

لا أقول إلا كما أردد دوما! لعنة الله على اليهود والنصارى والروافض الأنجاس ومن والاهم. اللهم دمرهم وافضحهم

نقول ثبوت الرواية يتوقف على صحتها ، وصحة الرواية مبنية على وثاقة الرواة واتصال الإسناد .. والرواية التي أتى بها الرازي كل رواتها ثقات .. لكنها تصل إلى راو لم يحضر الحادثة .. فأسلم العدوي لم يكن في المدينة عندما وقعت القصة ، لأنه لم يأت المدينة إلا بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم بتسعة أشهر على أقل تقدير .. وهناك حتماً من حدّثه بهذه القصة .. فمن يكون يا ترى ؟ قد يكون هذا المحدث أحد الصحابة ؟ وقد يكون أحد التابعين ؟ وقد يكون أحد أتباع التابعين ؟ وكل هذه الاحتمالات واردة ، لأن أسلم عاش إلى عام 81هـ وقيل إلى عام 91هـ .. فالإسناد مرسل على أحسن أحواله .. والمرسل نوع من أنواع الضعيف ، ولا يعتد به إلا ضعيف عقل ! ومن كتاب سير اعلام النبلاء صفحة 98 - 99 ترجمة أسلم التي تبين لنا ان عمر رضي الله عنه اشترى اسلم سنة اثنتي عشر اي لم ياتي للمدينة إلا بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم سنة اثنتي عشر هجرية ولم يحضر الحادثة فكيف علم بها ؟؟؟ ولو فرضنا جدلاً نقول جدلاً ان الرواية صحيحة وهي كما اسلفنا غير صحيحة فهذه الرواية تعتبر منقبة للفاروق رضي الله عنه وطعن في علي رضي الله عنه !!! كيف !! أولا هل تأملت قول عمر رضي الله عنه في فاطمة هل يدل على بغض او حب وتقدير وإجلال !!! لا شك يدل على حب كبير لفاطمة رضي الله عنها حيث قال " والله ما من أحد أحب إلينا من أبيك وما من أحد أحب إلينا بعد أبيك منك " . ثانيا تدل هذه الرواية عن جميع من كان في البيت قد بايعوا الصديق رضي الله عنه " فانصرفوا عنها فلم يرجعوا إليها حتى بايعوا لأبي بكر " فكيف لكم أن تقولوا ان علي رضي الله عنه لم يبايع خليفة رسول الله صلى الله عليه وسلم الصديق رضي الله عنه إلا بعد ستة أشهر.؟؟ ثالثا التحريق لم يكن تهديداً لفاطمة ولم يقصد به دار فاطمة رضي الله عنها البتة وإنما من باب الزجر والمبالغة في منع أدنى شرارة قد تجر إلى فتنة كيف وقد قال صلى الله عليه وسلم كما في صحيح مسلم " اذا بويع لخليفتين فاقتلوا الآخر منهما " ولمن تامل وتدبر وأمعن النظر في سياق ذلك الاثر وإنما كان ذلك فيمن تأخر عن مبايعة خليفة رسول الله صلى الله عليه وسلم أمير المؤمنين الصديق ابوبكر رضي الله عنه. رابعا اين علي الكرار رضي الله عنه البطل الشجاع الذي قاتل الجن لماذا لا يدافع عنها الى هذا الحد هو جبان يتركهم يفعلون بزوجته كل هذا و يهددونها وهو ساكت بل الأدهى والأمر ... بأن يكافىء من فعل ذلك بأن يزوجه ابنته و بنت الزهراء ( أم كلثوم رضي الله عنها ) وأين هم آل بيت النبي صلى الله عليه وسلم واين هو آل علي و آل جعفر و آل عقيل و آل العباس، و بنو الحارث بن عبد المطلب لماذا لم يدافعوا عن بنت رسول الله صلى الله عليه وسلم .. http://www.alsrdaab.com/vb/showthread.php?t=44153